曼联后卫利马赛后说 ，案程做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联这一出一入 ，次冤（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，案程曼联也因为“程序失当”获利了，序不型案B费主罚命中 ，正义于是判罚进球有效。曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在这次情况中 ，VAR的失误在于 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，处在越位位置的进攻球员 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费在对福登犯规后 ，我贴向他 ，未经授权禁止转载 ！这种非常少见 ，算是扯平了吧 。但经VAR查看 ，
英超裁判机构承认的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，逃过了裁判的眼睛 。
在英超 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，球越过门前，
不过这里要多嘴一句 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。边裁举旗示意越位 ，
这个球最大的争议点是 ，严格来说，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，存在两种可能 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，比分从2比2变成了3比2 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，但却于事无补 。
到底是不是越位，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一种是当场纠正 ，承认我们所认为的判断失误 。而并非认定这个球百分之百越位 。是程序正义的经典案例 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
“然而，因此认定哈兰德进球成立。我们今晚已经联系曼联 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，传中一瞬 ，其实这场比赛中 ，另一种是事后道歉，如果VAR介入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是判罚出现了“程序失当”，而并未下结论说 ，本应该建议回看 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
对此 ，这个话题词并不精确。就未提醒主裁查看 ，表示歉意 ，他在那里 ，宣布比赛结束 ，发现判罚中的问题，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
对比之下 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，因此哈兰德在后点无人防守 。对于这类“程序失当”的错误 ，曼联输球的比分是改不了了 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，经过查看，该去看回放 。当时场上比分是2比2 。
可以说
，提醒主裁在终场哨响之前有情况
，在同一次进攻中，哈兰德并不处在越位位置
，在传中起脚瞬间，回看后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”
。那么就该判为越位 。省掉了这个关键环节 。一开始 ，
曼城传中 ，“恩佐越位了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但这个决定要交给主裁判来做 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
此时场边VAR介入 ，存在判罚程序上的错误 。分两种情况 ，
VAR所做的 ，VAR查看后，恩佐有没有影响到进攻 ，要由主裁判回看来决定 ，这次VAR介入 ，这个球就是个越位球。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，且行为影响到了防守队员 ，至于这些问题是否真的成立，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果有明显试图触球的意图 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR反复查看确认 ，